Caso Wadith Manzur reabre debate sobre candidatos investigados en elecciones, advierte presidente de la Corte Suprema
La polémica por las candidaturas de los representantes Karen Manrique y Wadith Manzur, mencionados en el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, reactivó el debate sobre las reglas electorales en el país.
En medio de la discusión, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Mauricio Lenis, planteó la necesidad de reflexionar sobre una posible reforma al sistema electoral que revise la participación de candidatos investigados o acusados por la justicia.
Durante una entrevista en 6AM de W Radio, el magistrado explicó que, aunque para muchos ciudadanos resulta contradictorio que personas con investigaciones penales puedan aspirar a cargos públicos, el marco jurídico actual lo permite mientras no exista una condena judicial en firme.
Lenis sostuvo que los procesos judiciales deben respetar el debido proceso, lo que implica adelantar investigaciones, practicar pruebas y definir la situación jurídica de los implicados dentro de los tiempos de la justicia. Según indicó, incluso si antes de unas elecciones existe una resolución de acusación o una medida de aseguramiento, esto no impide que un candidato participe en la contienda o incluso resulte elegido.
Frente a este escenario, el magistrado señaló que casos como los que hoy generan polémica podrían abrir un debate nacional sobre una eventual reforma electoral. No obstante, advirtió que cualquier modificación enfrentaría importantes retos jurídicos y constitucionales.
El presidente de la Corte explicó que el artículo 179 de la Constitución Política de Colombia establece que solo las personas con una condena judicial ejecutoriada que implique pena privativa de la libertad quedan inhabilitadas para ser congresistas. Por ello, para impedir que candidatos investigados o acusados participen en elecciones sería necesario modificar la Carta Política.
