MOE y PNUD alertan por el aumento de la toxicidad y la desinformación en redes durante la campaña presidencial
La Misión de Observación Electoral (MOE) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) presentaron un informe que evidencia un alto nivel de hostilidad en las redes sociales durante la campaña presidencial de 2026, encendiendo las alertas sobre el deterioro del debate público digital.
El reporte, elaborado mediante la herramienta eMonitor+, analizó más de 27.000 publicaciones realizadas entre el 11 y el 16 de junio en las plataformas X y Facebook. Los resultados muestran que el 95,3 % de los contenidos priorizados correspondieron a mensajes catalogados como comunicación tóxica, incluyendo insultos, expresiones degradantes y discursos polarizantes.
Entre los hallazgos más relevantes, se identificaron 410 insultos u ofensas directas, 327 mensajes considerados incendiarios o polarizantes y 197 expresiones calificadas como humillantes o degradantes, evidenciando un ambiente de creciente confrontación en el escenario digital.
El informe también alertó sobre ataques dirigidos a periodistas y medios de comunicación. El 26 % de las publicaciones analizadas contenía acusaciones de parcialidad o sesgo informativo, mientras que el 12 % estaba relacionado con contenidos desinformativos. Además, en el caso de las mujeres periodistas, se detectó la presencia de mensajes con componentes sexistas y sexualizados.
Por otra parte, se registraron 55 ataques contra organismos electorales, siendo la Registraduría Nacional la entidad más afectada, al concentrar el 83,6 % de los casos, principalmente mediante narrativas de fraude sin evidencias verificadas.
