The Economist cuestiona a Abelardo por falta de empalme
La revista británica The Economist cuestionó al presidente Abelardo de la Espriella por las decisiones adoptadas durante el proceso de transición con el anterior Gobierno y señaló que la falta de un empalme completo estaría pasando factura en medio de la emergencia provocada por el terremoto de magnitud 7,4.
Según la publicación, la decisión del Gobierno entrante de suspender el empalme con la administración de Gustavo Petro fue un error que dejó al nuevo Ejecutivo con dificultades para acceder rápidamente a información y capacidades necesarias para responder a la emergencia.
El artículo señala que, ante esa situación, el Gobierno ha tenido que apoyarse principalmente en las administraciones locales. Sin embargo, advierte que esta estrategia puede funcionar en departamentos y ciudades con mayores capacidades institucionales, pero presenta mayores dificultades en regiones como Chocó, epicentro del terremoto y una de las zonas más afectadas.
La revista también destacó que la emergencia obligó a De la Espriella a modificar algunas de sus decisiones iniciales. El mandatario tuvo que trasladar su lugar de despacho de Barranquilla a Bogotá para coordinar desde la capital la respuesta a la tragedia, además de declarar la situación de desastre nacional y avanzar en medidas de emergencia económica.
The Economist sostiene que el terremoto obligó al nuevo Gobierno a adoptar un enfoque más pragmático frente a las prioridades que había planteado durante la campaña presidencial.
La publicación también plantea que la magnitud de la tragedia evidencia problemas estructurales del país relacionados con la desigualdad, la preparación ante desastres y las condiciones de infraestructura para enfrentar eventos sísmicos.
