Constitucionalista defiende que Abelardo de la Espriella sí puede aspirar a la Presidencia pese a su ciudadanía estadounidense
La discusión sobre la elegibilidad presidencial de Abelardo de la Espriella sumó un nuevo capítulo tras conocerse un concepto jurídico elaborado por el constitucionalista Mauricio Gaona, quien sostiene que la ciudadanía estadounidense obtenida por naturalización no constituye una inhabilidad para aspirar a la Presidencia de la República.
El análisis surge en medio del debate abierto por diversos juristas y exmagistrados sobre la compatibilidad entre la nacionalidad estadounidense y el ejercicio de la jefatura del Estado colombiano.
Según Gaona, la Constitución Política de Colombia es clara al establecer los requisitos para ocupar la Presidencia. En ese sentido, recordó que el artículo 191 señala únicamente tres condiciones: ser colombiano por nacimiento, ser ciudadano en ejercicio y tener más de 30 años de edad.
El jurista argumenta que la doble nacionalidad es una figura plenamente reconocida por el ordenamiento jurídico colombiano y que las inhabilidades para acceder a cargos públicos deben estar expresamente consagradas en la Constitución o en la ley.
Por ello, sostiene que considerar la naturalización en otro país como una causal de inhabilidad implicaría crear una restricción que no fue contemplada por el constituyente. A su juicio, la adquisición de una segunda ciudadanía no modifica la condición de colombiano por nacimiento ni afecta los requisitos constitucionales para aspirar al cargo.
El concepto jurídico se conoce mientras continúa la controversia sobre los alcances del juramento de naturalización estadounidense y su eventual compatibilidad con las obligaciones que asume quien ejerce la Presidencia de Colombia.
La posición de Gaona se suma así a las distintas interpretaciones jurídicas que han surgido alrededor del tema y que mantienen abierto el debate constitucional sobre la doble nacionalidad en el actual escenario electoral.
